Jan Paweł II - święty czy przeklęty na wieki?

Zadanie takiego pytania szczególnie w języku polskim, może stawiać autora w trudnej sytuacji. W podobnej sytuacji stawiali się opozycjoniści lat 80/tych krzyczący, iż Wałęsa to agent SB. Ówczesny status Wałęsy jako boga oraz społecznego wykluczenia osób ten status negujący, można sądzę przyrównać właśnie do dzisiejszego statusu Karola Wojtyły i pytań jak to w tytule. 

Zanim przejdę dalej, chciałbym na wstępie zaprezentować kilka mało znanych fotografii za czasu pontyfikatu Jana Pawła II z ich krótkim opisem.

1200 kobiet w trakcie tańca synchronicznego przed
papieżem Janem Pawłem II - Rzym 12 kwietnia 1984

Tancerki czekające na występ w trakcie Mszy Świętej
przed papieżem Janem Pawłem II - Bruksela 1985

Naga studentka uczestnicząca w Mszy Świętej czyta list apostolski.
W tle Jan Paweł II - Nowa Gwinea 8 maja 1984

Papież Jan Paweł II uczestniczy w pogańskich rytuałach.
Meksyk kwiecień 1993

Wizyta papieża w Izraelu, gdzie razem z Żydami modlił się o pokój.
W tle widać tron przygotowany przez Żydów dla papieża a na nim odwrócony
satanistyczny krzyż symbolizujący upadek chrześcijaństwa. JP2 nie miał obiekcji.

Jedno z bardziej zatrważających zdjęć. 2 lutego 1986 Madras / Indie.
Papież Polak radośnie chyli czoło przed kapłanką demonów występujących kolektywnie pod nazwą Shivy. Gest "Tilak" jest inicjacją w fallicznej ceremonii Shivy (kult penisa) 
Jest to lucyferyczny sakrament demonicznej "trójcy" brahmańskiej.

Papież w indiańskim wigwamie przebrany za poganina.
Stany Zjednoczone Ameryki Północnej.

Papież w kolejnym pogańskim przebraniu - Filipiny 1981

Papież Polak w kolejnym pogańskim przebraniu.
Pakistan 1981

Kolejne pogańskie przebranie papieża.
Republika Zielonego Przylądka

... i kolejne. Ponownie w stroju pogan z Ameryki tym razem Południowej.

Papież przedrzeźnia Matkę Boską z Dzieciątkiem Jezus? Zwierze zamiast Boga?

... bez komentarza :(

 Powyższe zdjęcie umieszczam dla kontrastu, tak pełni pokory
 i godności prezentowali się dawniejsi papieże.

Pokazane powyżej zdjęcia to tylko wyrywkowe przykłady, tego jak "barwną postacią" był Karol Wojtyła. Co to jednak miało wspólnego z katolicyzmem? Z prowadzeniem trzody, dawaniem jej katolickiego przykładu? Czy wyobrażacie sobie Jezusa Chrystusa pajacującego w przebraniu rzymskiego legionisty? Ktoś powie: "świat się zmienił, należy więc zrewolucjonizować i kościół". Otóż jest to czysto masońska ideologia. Jeśli prześledzić ostatnie kilka wieków, to za wszystkimi rewolucjami poczynając od tej francuskiej poprzez bolszewicką kończąc na seksualnej - za nimi wszystkimi stała własnie myśl masońska i takie też wykonanie.

Czemu w artykule o papieżu Polaku wspominam zatem o masonerii? Czy papież był masonem a może miał jedynie masońską mentalność? Rozstrzygnąć to było by niezwykle ciężko, jednak garść poniższych faktów może rzucać na to zagadnienie trochę światła.

Zacznijmy od początku. Bardzo mało znanym faktem bo dziwnym trafem nie wspomina o nim żadna koncesjonowana biografia Karola Wojtyły, jest tożsamość Mieczysława Kotlarczyka. Był on mistrzem przyszłego papieża, gdy ów uczęszczał do jego Teatru Rapsodycznego w Krakowie. Nazwa teatru nie była przypadkowa - odnosiła się do mistycyzmu takich masonów jak Wyspiański, Słowacki czy wreszcie mason wszech czasów Mickiewicz. Było tak, ponieważ ów Kotlarczyk sam był masonem i to jednym z większych w owym czasie, w naturalny więc sposób musiał kultywować pamięć swoich wielkich poprzedników. Masoński mistrz prowadził więc młodego Karola jak na adepta szkół tajemnych przystało. Nigdy wprost a po cichu i podskórnie. Ogromną rolę w kształtowaniu moralnego kręgosłupa młodego Wojtyły musiało odgrywać też towarzystwo jego rówieśników. Wspomniany teatr był przepełniony ludźmi prowadzącymi się w sposób "luźny" czy wręcz otwarcie niechętnymi kościołowi. Najbardziej chyba znanym "przodownikiem" tej bluźnierczej bohemy był Leopold Tyrmand - Żyd prowadzący życie amerykańskiego playboya, promotora jazzu i tym podobnych. Podobne prądy zatruwały młodego Karola również w Tygodniku Powszechnym. Czasopismo owe było niby katolickie jednak zakazane w seminariach duchowych jako niosące zgorszenie. Spokojnie można nazwać ten tygodnik, czasopismem propagandy masońskiej trującej kościół od środka. Nie ma się zatem co dziwić, że w końcu i sam Karol Wojtyła zaczął promować liberalizm wśród młodych kleryków. 

Zapewne nie bez znaczenia była też szkoła do której uczęszczał - szkoła Marcina Wadowity, gdzie młody Wojtyła zetknął się z masońską myślą reprezentowaną przez Żyda i satanistę Jakuba Franka czy innych okultystów/kabalistów XVII wieku jak wspomniany wcześniej Wyspiański, Słowacki czy Mickiewicz ale też Krasiński i Norwid. Oni wszyscy swój mesjanizm oraz i nadzieje na "wolną Polskę" czerpali z kart tarota i innych zakazanych przez kościół pogańskich praktyk spirytystycznych.

Nad wszystkim zaś unosił się duch jednej z najbardziej znanych okultystek i jawnej czcicielki szatana Heleny Bławackiej, której pseudo hinduizmem pomieszanym z satanizmem zafascynowany był Kotlarczyk i owe fascynacje przelewał na młodego Wojtyłę. Zapewne stąd późniejsza fascynacja papieża hinduizmem czy innymi pogańskimi rytuałami. Żeby zrozumieć Kotlarczyka, ponad to co mówi o nim Wojtyła, ważne wydaje się przeczytać Mieczysława Kotlarczyka “Sztuka żywego słowa” (Gregorianum, Rzym, 1975), ze wstępem kard. Karola Wojtyły. "Kotlarczyk czytał i rozważał teksty z tradycji teozoficznej Heleny Petrownej Blawackiej, J Świtowskiego, Ignacego Matuszewskiego i z tradycji hebrajskiej – Ismara Elbogena – zgodnie z którą wszystko redukowane jest do syntezy osobistej” (Rocco Buttliglione, Il pensiero di Karol Wojtyla, Mediolan: Jaca Books, 1982, s. 34-5).

Heretycka mentalność dała też o sobie we znaki w publikacji Karola Wojtyły "Osoba i czyn". Poniżej kilka bardziej porażających idei ukrytych między wierszami tego "dzieła". Jeżeli katolicy czytający ten tekst jeszcze nie zemdleli proponuje wziąć głęboki wdech ew. przygotować sole trzeźwiące. Zapnijcie pasy, zaczynamy ...

Bóg nie jest historycznym bytem, który współpracuje z ludźmi, ani też człowiek nie współpracuje z Bogiem, lecz wyłącznie z innymi ludźmi. Religia nie ma swych źródeł w boskim objawieniu, lecz jest rezultatem wyobraźni człowieka. Religia katolicka nie różni się pod tym względem od innych kultów.

Objawienie Boże jest niemożliwe do udowodnienia.

Każdą bożą tajemnicę należy uważać za czysty wytwór ludzkiej myśli. To samo dotyczy tradycyjnej chrześcijańskiej dogmatyki, będącej jednym z tych błędnych systemów.Drogą do uratowania chrześcijaństwa nie jest Objawienie Stworzenia, Odkupienie lub Sąd Ostateczny, ale słowa “dialog” i “bliźni”.

Na drugim świecie, po śmierci, nie będziemy nagradzani za dobre uczynki, ani nawet karani za grzechy.

Dlaczego człowiek z taką łatwością stworzył sobie duszę? Ponieważ nie została stworzona z niczego, lecz z istniejącej materii: w zwierzęcej duszy rozwijało się filogenetycznie to, co otrzymała ona od swych rodziców, przodków, od małp i [w tym procesie] mogła się jedynie ulepszać.
Nie ma powodu, aby troszczyć się o dusze poronionych dzieci. Będą zbawione, gdyż grzech pierworodny nie istnieje.

Nie ma powodu, aby chrzcić lub stosować inne tradycyjne formy dołączania nie-chrześcijan lub niewierzących do Kościoła, ani nawracać wyznawców innych religii.

... i na sam koniec wisienka na torcie, naczelne hasło masońskich satanistów, czyli:

Człowiek jest Bogiem widzialnym. Widzieć człowieka – to widzieć Boga.

Wybaczcie moje skojarzenie, ale gdy będąc więźniem Adolf Hitler stworzył Mein Kemp to zawarł w tym dziele swe kluczowe przemyślenia. Ówczesna masoneria widząc w Hitlerze pożytecznego głupca będącego idealnym kandydatem do wywołania tak wielce im potrzebnej II wojny światowej wspomogła go później w dojściu do władzy i wykonaniu ich planu jego rękoma. Podobnie jawi się tutaj powyższe dzieło Karola Wojtyły. Czyż taki papież od najmłodszych lat zatruty myślą masońska nie byłby błogosławieństwem dla satanistów? Czy zatem nie należało by go wspierać z całych sił na drodze do Stolicy Piotrowej? Również i dla władzy ludowej było to wyjście znacznie lepsze niż gdyby papieżem miał zostać Popiełuszko. On z pewnością nie stałby ramię w ramię z generałem Jaruzelskim jak czynił to potem Karol Wojtyła. Myśl porażająca ale jakże taktyczna i sensowna, nieprawdaż? 

Radosny papież Polak oraz oprawca Polaków gen. Jaruzelski.

Szczególną uwagę należy też zwrócić na najbliższego i wieloletniego (do grobowej deski) przyjaciela Karola Wojtyły - Żyda Jerzego Klugera. W owych czasach byli nierozłączni. Wielka przyjaźń przetrwała następne kilkadziesiąt lat. Tak wielka i głęboka sympatia nie mogła się odbywać w oderwaniu od przekonań religijnych i kryjącej się za nimi talmudycznej mentalności owego Żyda.

Są też pewne ślady wskazujące, iż sam Karol Wojtyłą mógł być Żydem. O ile nie ma wątpliwości co do polskich korzeni jego ojca to w stosunku do matki już tak. Emilia Kaczorowska to po angielsku Emily Katz, a Katz jest popularnym nazwiskiem Żydów z Europy Wschodniej. Również, ojciec Emilii – Feliks Kaczorowski, był przedsiębiorcą w Bielsku-Białej. Babcia Emilii nazywała się Maria Anna Scholz, “to po angielsku Schulze, co jest równie popularnym nazwiskiem wśród Żydów, tak samo jak Rybicka, bądź “Ryback”, jak nazywała się prababcia Karola Wojtyły, Zuzanna”. Wszystkie te nazwiska i ich odpowiedniki znajdują się na cmentarzu żydowskim w Bielsku-Białej.

Symptomatyczne - nowo wybrany papież, pierwszej w swej papieskiej karierze audiencji udziela właśnie rodzinie żydowskiego przyjaciela Klugera, którego
Wojtyła nigdy nie próbował nawet nawrócić na katolicyzm!

Czy powyższe fakty mogą tłumaczyć obsesje papieża na punkcie próby pojednywania katolików z Żydami oraz inne herezje ukrywane pod niewinnie brzmiącym hasłem ekumenizmu?

Czy podtruwany ideologicznie przez żydo-masońskie środowisko lub być może i nawet mający żydowskie korzenie Karol Wojtyła mógł się uchronić przez duchową erozją sączoną nań praktycznie zewsząd? Chodzący w krótkich spodenkach atrakcyjny młody duchowny w sumie prawie w niczym nie przypominał Popiełuszki. Dziwnym trafem to właśnie Popiełuszkę zamordowały przeżarte czerwonym żydostwem służby PRL. Zamordowły one prawdziwie duchowego wodza/generała, nieugiętego w swej postawie, czystego i na wskroś katolickiego. Pobłażliwemu zaś na masońskie rozmiękczanie kościoła Karolowi Wojtyle wiodło się wyśmienicie. Niezbadane są wyroki boskie a może już wtedy młody aktor Wojtyła był przypisany przez "tajemnicze siły" do największej roli swego życia? Wedle pewnych informacji Karol Wojtyła miał kochankę oraz nieślubne dziecko i wiedziały o tym służby PRL. Czy to nie dlatego jego kariera rozwijała się tak dynamicznie a wszelkie przeszkody lub potencjalni konkurenci jak za dotknięciem różdżki Harrego Pottera usuwani byli z jego drogi? Młody zdolny i doskonale kontrolowany tą tajemnicą papież Polak byłby wyśmienitym prezentem zarózno dla służb PRL jak i kontrolującego te służby światowego żydostwa.

Piszę o tym, ponieważ świadczą ku temu pewne przesłanki. W jednej z półprywatnych rozmów nie kto inny jak Zbigniew Brzeziński wspomniał, iż to on sam wskazał "komu trzeba" Wojtyłę jako następnego papieża. Jak wiadomo poprzednik Wojtyły długo nie pożył, po 33 dniach pontyfikatu zmarł dotąd nie wyjaśnioną śmiercią. Wedle niektórych duchownych nie zamierzał wcale koncentrować się na śledztwie wewnątrz Banku Watykańskiego ale na ukrytej w Watykanie masonerii. Rewelacje te miał zdradzić w prywatnej rozmowie gen. Jaruzelskiemu z którym już na przełomie lat 70/80 prowadził rozmowy z ramienia Davida Rockefellera o kształcie nadchodzących zmian. Zmiany te opracowywała dla środkowej i wschodniej Europy światowa masoneria zanim ktokolwiek jeszcze usłyszał o Solidarności. Informacje te potwierdza od drugiej strony materiał wyemitowany w kanadyjskiej telewizji w 2002 roku. W materiale pokazano Jaruzelskiego, mówiącego po polsku, iż to Breżniew poinformował go o tym kto wskazał Wojtyłę na papieża i że był to Brzeziński. W materiale wideo pokazuje się też sam Brzeziński cytujący słowa nowo wybranego papieża. Według Brzezińskiego Jan Paweł II miał powiedzieć do niego: "Głosowałeś na mnie, to teraz musisz mnie odwiedzić". Zaprawdę dziwne. Oficjalnie za taką czy inną kandydaturą papieża głosują kardynałowie. Brzeziński wszak nim nie jest. O jakim więc "głosowaniu" mówił do Brzezińskiego nowo wybrany papież? By przybliżyć się do prawdy kto jest kim spójrzmy na samego Brzezińskiego. 

Jest to jedna z bardziej tajemniczych postaci XX wieku. Szara eminencja zaproszona przez samego guru masonerii Davida Rockefellera do utworzenia Komisji Trójstronnej (The Trilateral Commission - jednym z jej uczestników w latach 90-tych był nie kto inny jak sam Janusz Palikot). Jeżeli są znane nazwiska osób decydujących o formie oraz okolicznościach wprowadzania tzw. Nowego Porządku Światowego (naczelny projekt światowych satanistów) to są nimi właśnie David Rockefeller oraz Zbigniew Brzeziński oraz wykonujące to zadanie przydupasy pokroju Palikota. Śmiało zatem można przypuszczać, iż jego nieoficjalna deklaracja dotycząca losów wyboru Karola Wojtyły na papieża może nosić znamiona faktu historycznego.

Zbigniew Brzeziński uczestniczący z ramienia CIA w szkoleniu 
bliskowschodnich bojówek.

Co ciekawe, gdy stanowisko papieża objął Karol Wojtyła, mianował on później na Prezydenta Watykanu (trzecia najważniejsza osoba w Watykanie) Paula Marcinkusa pełniącego też później funkcję szefa Banku Watykańskiego. Człowiek ten okazał się być z czasem zamieszany w aferę finansową owego banku. W całej sprawie były też trupy. Najpierw Roberta Calviego - współpracownika Paula Marcinkusa. Znaleziono go powieszonego na jednym z londyńskich mostów. Tego samego dnia sekretarka Calviego Graziella Corrocher w Mediolanie zginęła, wypadając z okna. Innym ważnym współpracownikiem Marcinkusa był Michele Sindona, członek loży masońskiej P2, zmarł w równie dziwnych okolicznościach w 1985 r.

To jednak nie jedyna dziwna sprawa dotycząca masońskich wpływów w kościele. Inną bulwersującą katolików sprawą, jest zapraszanie przez Jana Pawła II do Watykanu oficjalnej delegacji żydo-masońskiej sekty B'nai B'rith. 

Radosny papież Polak i sataniści z B'nai B'rith
Watykan 22 marca 1984

Papież Polak udzielił im audiencji 22 marca 1984 roku. Kościół bardzo wyraźnie wypowiada się na temat masonerii. Doktryna kościelna mówi jasno - nie można być katolikiem i masonem - gdyż nie można być zarówno białym jak i czarnym a sama masoneria przez kościół określana jest w skrócie jako dyspozytura szatana na ziemi. Co bardziej wstrząsające owa masońska sekta tylko dla Żydów, jest najbardziej anty katolicką organizacją pod słońcem. Przedstawiają oni Jezusa Chrystusa jako zło wcielone, jako diabła sami zaś modlą się do niosącego światło lucyfera. Audiencja ta co gorsze nie była jedynym kontaktem papieża z tymi satanistami. Utrzymywał on z ich przedstawicielem stały kontakt. Poza kontaktami z t tą odrażającą sektą, papież Polak często gościł inne żydowskie sekty i organizacje, przed nimi drzwi zawsze były otwarte.

Czy powyższa żydo-masońska sekta mogła pociągać za watykańskie sznurki do tego stopnia, że nawet papież musiał przed nimi ugiąć kark i oferować oficjalną audiencję w blasku dnia, łamiąc oficjalne stanowisko kościoła względem owych satanistów?

 Niektórzy historycy mówią wprost - duch Soboru Watykańskiego II był duchem masońskich reform i miał na celu zażydzić Kościół Katolicki! Co ciekawe jednym z bardziej aktywnych na tym soborze promotorów reform był właśnie ówczesny kardynał Wojtyła.

Poruszyłem jedynie część mało znanych faktów dotyczących dziwnych konotacji papieża Polaka. Osoby głębiej zainteresowane tematem odsyłam do opracowań ks. Luigi Villa

http://padrepioandchiesaviva.com/uploads/Chiesa_viva_430_S_en_tip-web.pdf

Powyższa tematyka jest bardzo trudna, szczególnie dla Polaków którzy papieża Polaka postrzegali jak światełko w tunelu trudnego okresu PRLowskiej opresji. Czy jednak tak samo nie było jeszcze nie tak dawno temu z Wałęsą? Masoneria reprezentująca szatana na ziemi jest bardzo przebiegła i tworzy ona historię świata na długo zanim się ta historia wydarzy. Z dzisiejszej perspektywy patrząc, okrągły stół był niczym innym jak wielkim teatrem i wielkim oszustwem. Ile takich teatrów siły zza parawanu urządziły ciemnemu/zdesperowanemu ludowi przez poprzednie dziesięciolecia a nawet wieki? Po 30 latach od tamtych wydarzeń coraz więcej Polaków widzi, że z opresji bolszewickiej najzwyczajniej na świecie przehandlowano nas w opresje komercyjno-satanistyczną reprezentowaną przez żydowskich bankierów z zachodu i ich "demo-krację". W rytm fanfar i wiwatów przeszliśmy z jednej niewoli w drugą. Tamta opresja charakteryzowała się pustymi półkami w sklepach i czołgami na ulicach, ta opresja natomiast chce gwałcić nasze dzieci już w przedszkolach nauczając braku różnic między chłopcem a dziewczynką, ukrytej pedofilii i wszelkich innych satanistycznych zboczeń tak obcych PRLwskiej opresji. Chciało by się powiedzieć "komuno wróć" ale to czysta ułuda. Zło będzie złem nie ważne czy założy maskę komunizmu, kapitalizmu czy papiestwa. Jakie są zatem szanse, że nauczymy się tę maskarady rozpoznawać zawczasu? Patrząc na deklarację Jarosława Kaczyńskiego, iż masoneria nie stanowi problemu obawiam się, że z takimi  pseudo patriotycznymi ignoranckimi przywódcami nie mamy najmniejszych szans. Czy naprawdę zostaje nam już tylko modlić się o cud do Pana Boga?